Ultra 7 265K vs Xeon w3-2525
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 265K übertrifft Xeon w3-2525 um satte 105%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 449 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 96.04 | 23.17 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 11.32 | 3.94 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 24 August 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $394 | $609 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 265K hat ein 315% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon w3-2525.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 8 |
| Leistungsstarke Kerne | 8 | 8 |
| Effiziente Kerne | 12 | keine Angaben |
| Threads | 20 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 22.5 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 265K- und Xeon w3-2525-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR5-4400 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 2 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 4 |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4K @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 8K @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 265K und Xeon w3-2525. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.48 | 16.30 |
| Neuheit | 24 Oktober 2024 | 24 August 2024 |
| Kerne | 20 | 8 |
| Threads | 20 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
Ultra 7 265K hat eine um 105.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, 150% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 265K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon w3-2525 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 265K für Desktops und Xeon w3-2525 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
