Ultra 7 265K vs Ryzen 5 7600X3D
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 7 265K übertrifft Ryzen 5 7600X3D um satte 127%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 86 | 396 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 89.89 | 37.90 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 28.22 | 23.91 |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Raphael (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 30 August 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $394 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 265K hat ein 137% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 5 7600X3D.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 6 |
| Threads | 20 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 96 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 71 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | 11,270 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 265K- und Ryzen 5 7600X3D-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Arc Xe2 Graphics 64EU | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.28 | 16.42 |
| Neuheit | 24 Oktober 2024 | 30 August 2024 |
| Kerne | 20 | 6 |
| Threads | 20 | 12 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 265K hat eine um 127% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, 233.3% mehr physische Kerne und 66.7% mehr Threads, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 5 7600X3D hingegen hat 92.3% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 7 265K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 7600X3D in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 7 265K und Ryzen 5 7600X3D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
