Ultra 7 265F vs Ryzen 9 9850HX
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 9 9850HX die Core Ultra 7 265F um einen kleinen 6%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 181 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 75.83 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Leistungseffizienz | 17.98 | 27.61 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 12 |
| Leistungsstarke Kerne | 8 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 12 | keine Angaben |
| Threads | 20 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 960 KB |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | keine Angaben |
| Die-Größe | 243 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA1851 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 265F- und Ryzen 9 9850HX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 265F und Ryzen 9 9850HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.65 | 29.40 |
| Kerne | 20 | 12 |
| Threads | 20 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Ultra 7 265F hat 66.7% mehr physische Kerne.
Ryzen 9 9850HX hingegen hat eine um 6.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 20% mehr Threads, und 44.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core Ultra 7 265F und AMD Ryzen 9 9850HX entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 265F für Desktops und Ryzen 9 9850HX für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
