Ultra 7 265F vs EPYC 9456
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 238 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 47.19 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 18.38 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Venice (2004−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 23 Juli 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | $5,252 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 265F und EPYC 9456: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 265F und EPYC 9456, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 48 |
| Leistungsstarke Kerne | 8 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 12 | keine Angaben |
| Threads | 20 | 96 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 2 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 4x 165 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | 101,500 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 265F und EPYC 9456 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1851 | SP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 265 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 265F und EPYC 9456 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 265F- und EPYC 9456-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 265F und EPYC 9456 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 265F und EPYC 9456 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 265F und EPYC 9456 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 265F und EPYC 9456 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 6.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 7 Januar 2025 | 23 Juli 2026 |
| Kerne | 20 | 48 |
| Threads | 20 | 96 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 2 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 265 Watt |
Ultra 7 265F hat 308% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9456 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 140% mehr physische Kerne und 380% mehr Threads, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core Ultra 7 265F und AMD EPYC 9456 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 265F für Desktops und EPYC 9456 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
