Ultra 7 255H vs Atom Z670
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 255H übertrifft Atom Z670 um satte 19389%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 434 | 3709 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.13 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 26.43 | 1.27 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-H (2025) | Lincroft (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 11 April 2011 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $514 | $75 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 255H und Atom Z670: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 255H und Atom Z670, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 1 |
| Leistungsstarke Kerne | 6 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 2 | keine Angaben |
| Threads | 16 | 2 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 1.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | cDMI |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 400 MT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 8 |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 65 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 110 °C | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 140 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 255H und Atom Z670 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | T-PBGA518 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 3 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 255H und Atom Z670 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 255H- und Atom Z670-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 255H und Atom Z670 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 255H und Atom Z670 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR2 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 2.93 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 1 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 3.2 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 255H und Atom Z670 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Arc™ 140T GPU | PowerVR SGX535 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.25 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 255H und Atom Z670 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
| LVDS | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 255H und Atom Z670 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 255H und Atom Z670 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.2 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 255H und Atom Z670 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | keine Angaben |
| PCI-Unterstützung | keine Angaben | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 255H und Atom Z670. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.54 | 0.09 |
| Neuheit | 13 Januar 2025 | 11 April 2011 |
| Kerne | 16 | 1 |
| Threads | 16 | 2 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 3 Watt |
Ultra 7 255H hat eine um 19389% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom Z670 hingegen hat 833% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 255H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom Z670 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
