Ultra 7 165H vs EPYC 9375F
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 391 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 55.94 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Meteor Lake-H (2023) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $460 | $5,306 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 32 |
| Threads | 22 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.85 GHz |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 4 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 8x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 110 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 66,520 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA2049 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 165H- und EPYC 9375F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 96 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Arc™ graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.3 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.2 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 128 |
| PCI-Unterstützung | 5.0 and 4.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 16 | 32 |
| Threads | 22 | 64 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Ultra 7 165H hat 1042.9% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9375F hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 100% mehr physische Kerne und 190.9% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 165H für Laptops und EPYC 9375F für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 7 165H und EPYC 9375F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
