Ultra 5 250KF Plus vs 7 253PQE
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 5 250KF Plus die Core 7 253PQE um signifikante 23%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 214 | 302 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | 33.48 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Arrow Lake Refresh (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 9 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $184 | $409 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 5 250KF Plus hat ein 199% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 7 253PQE.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 10 |
| Threads | 18 | 20 |
| Grundfrequenz | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 5.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 33 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| SIPP | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 5 250KF Plus- und Core 7 253PQE-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 5 250KF Plus und Core 7 253PQE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.73 | 24.08 |
| Kerne | 18 | 10 |
| Threads | 18 | 20 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
Ultra 5 250KF Plus hat eine um 23% höhere Gesamtleistungsbewertung, 80% mehr physische Kerne, und ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7 253PQE hingegen hat 11% mehr Threads.
Der Intel Core Ultra 5 250KF Plus ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 7 253PQE in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core Ultra 5 250KF Plus auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 7 253PQE auf einer Skala von 1 bis 5: