Ultra 5 125UL vs EPYC 9175F

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Architektur-CodenameMeteor Lake-PS (2024)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum8 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$309$4,256

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1216
Threads1432
Grundfrequenz1.3 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz4.3 GHz5 GHz
Gesamter L1-Cache112 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache12 MB (shared)512 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben16x 70.6 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben133,040 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
Socket1851SP5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt320 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core Ultra 5 125UL- und EPYC 9175F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5 Depends on motherboardDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenArc Xe-LPG 64EUN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien8128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 8 April 2024 10 Oktober 2024
Kerne 12 16
Threads 14 32
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 320 Watt

Ultra 5 125UL hat 2033.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9175F hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, 33.3% mehr physische Kerne und 128.6% mehr Threads, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Core Ultra 5 125UL für Desktops und EPYC 9175F für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Ultra 5 125UL
Core Ultra 5 125UL
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core Ultra 5 125UL auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9175F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core Ultra 5 125UL und EPYC 9175F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.