Ultra 3 205 vs Xeon 636

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
EntwicklerIntelIntel
HerstellerTSMCIntel
Architektur-CodenameArrow Lake-S (2024−2025)Granite Rapids (2024−2026)
VeröffentlichungsdatumAugust 2025 (kürzlich)2 Februar 2026 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$140$639

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra 3 205 und Xeon 636: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 3 205 und Xeon 636, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne812
Leistungsstarke Kernekeine Angaben12
Threads824
Grundfrequenz3.8 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz4.9 GHz4.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben0 GT/s
Gesamter L1-Cache192 KB (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache3 MB (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache15 MB (shared)48 MB (shared)
Technologischer Prozess3 nmIntel 3 nm
Die-Größe243 mm2598 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben73 °C
Anzahl der Transistoren17,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 3 205 und Xeon 636 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket1851FCLGA4710
Leistungsaufnahme (TDP)57 Watt170 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 3 205 und Xeon 636 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Core Ultra 3 205- und Xeon 636-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra 3 205 und Xeon 636 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 3 205 und Xeon 636 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5(6400MT/s)
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben2 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben4
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra 3 205 und Xeon 636 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenArc Xe-LPG Graphics 16EUN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 3 205 und Xeon 636 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien2480

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 8 12
Threads 8 24
Leistungsaufnahme (TDP) 57 Watt 170 Watt

Ultra 3 205 hat 198.2% weniger Stromverbrauch.

Xeon 636 hingegen hat 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Intel Core Ultra 3 205 und Intel Xeon 636 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Core Ultra 3 205 für Desktops und Xeon 636 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Ultra 3 205
Core Ultra 3 205
Intel Xeon 636
Xeon 636

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 6 Stimmen

Bewerte Core Ultra 3 205 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon 636 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core Ultra 3 205 und Xeon 636 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.