M-5Y10c vs m3-8100Y
Aggregierte Leistungsbewertung
Core m3-8100Y übertrifft Core M-5Y10c um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2345 | 2009 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core M | Core m3 |
| Leistungseffizienz | 22.52 | 34.07 |
| Architektur-Codename | Broadwell-Y (2014) | Amber Lake-Y (2018−2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Oktober 2014 (10 Jahre vor) | 30 August 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $281 | $281 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 0.8 GHz | 1.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 50 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1234 | FCBGA1515 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4.5 Watt | 5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| My WiFi | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | + | + |
| FDI | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core M-5Y10c- und Core m3-8100Y-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 33.3 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core M-5Y10c und Core m3-8100Y integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 5300 | Intel UHD Graphics 615 |
| Videospeicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 800 MHz | 900 MHz |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core M-5Y10c und Core m3-8100Y integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core M-5Y10c und Core m3-8100Y integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@24Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 3840x2160@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core M-5Y10c und Core m3-8100Y integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 10 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core M-5Y10c und Core m3-8100Y. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.19 | 1.80 |
| Integrierte Graphiken | 1.04 | 1.98 |
| Neuheit | 27 Oktober 2014 | 30 August 2018 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 5 Watt |
M-5Y10c hat 25% weniger Stromverbrauch.
m3-8100Y hingegen hat eine um 51.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 90.4% schnellere integrierte GPU, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.
Der Core m3-8100Y ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core M-5Y10c in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core M-5Y10c und Core m3-8100Y haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
