9 270H vs 5 320
Kumulative Leistungsbewertung
Core 9 270H übertrifft Core 5 320 um beeindruckende 82%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 1069 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.61 | 12.30 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 15.33 | 25.26 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Raptor Lake-H (2023−2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2024 (1 Jahr vor) | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $697 | $340 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
9 270H hat ein 3% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 5 320.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 9 270H und Core 5 320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 9 270H und Core 5 320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 6 |
| Leistungsstarke Kerne | 6 | 2 |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 20 | 6 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.8 GHz | 4.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 9 270H und Core 5 320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCBGA1516 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 9 270H und Core 5 320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Core 9 270H- und Core 5 320-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 9 270H und Core 5 320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 9 270H und Core 5 320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 96 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 9 270H und Core 5 320 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.55 GHz | 2.5 GHz |
| Ausführungseinheiten | 96 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core 9 270H und Core 5 320 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core 9 270H und Core 5 320 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core 9 270H und Core 5 320 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | DirectX 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 9 270H und Core 5 320 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 9 270H und Core 5 320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.80 | 9.23 |
| Neuheit | 18 Dezember 2024 | 16 April 2026 |
| Kerne | 14 | 6 |
| Threads | 20 | 6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
9 270H hat eine um 82% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 133% mehr physische Kerne und 233% mehr Threads.
Core 5 320 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core 9 270H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 5 320 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
