7 240H vs Ultra 5 336H
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 7 240H die Core Ultra 5 336H um moderate 19%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 601 | 753 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.40 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 13.26 | 20.05 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Raptor Lake-H (2023−2024) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2024 (1 Jahr vor) | 5 Januar 2026 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $502 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 12 |
| Leistungsstarke Kerne | 6 | 4 |
| Effiziente Kerne | 4 | 4 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 16 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.2 GHz | 4.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Core 7 240H- und Core Ultra 5 336H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 |
| Zulässiger Speicherraum | 96 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 7 240H und Core Ultra 5 336H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.55 GHz | 2.3 GHz |
| Ausführungseinheiten | 64 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core 7 240H und Core Ultra 5 336H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core 7 240H und Core Ultra 5 336H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core 7 240H und Core Ultra 5 336H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 7 240H und Core Ultra 5 336H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.13 | 11.87 |
| Neuheit | 18 Dezember 2024 | 5 Januar 2026 |
| Kerne | 10 | 12 |
| Threads | 16 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
7 240H hat eine um 19% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33.3% mehr Threads.
Ultra 5 336H hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 20% mehr physische Kerne, und 80% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core 7 240H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 5 336H in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core 7 240H auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core Ultra 5 336H auf einer Skala von 1 bis 5: