7 160UL vs Xeon 638
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 638 übertrifft Core 7 160UL um satte 404%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1329 | 185 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 22.91 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 17.75 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Raptor Lake-PS (2024) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2024 (2 Jahre vor) | 2 Februar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $899 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 7 160UL und Xeon 638: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 7 160UL und Xeon 638, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.2 GHz | 4.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 0 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 72 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | Intel 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 598 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 76 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 7 160UL und Xeon 638 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | FCLGA4710 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 7 160UL und Xeon 638 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Core 7 160UL- und Xeon 638-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 7 160UL und Xeon 638 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 7 160UL und Xeon 638 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR5(6400MT/s) |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 7 160UL und Xeon 638 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Iris Xe Graphics 96EU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 7 160UL und Xeon 638 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 7 160UL und Xeon 638. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.38 | 32.16 |
| Neuheit | 8 April 2024 | 2 Februar 2026 |
| Kerne | 10 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
7 160UL hat 1100% weniger Stromverbrauch.
Xeon 638 hingegen hat eine um 404% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 60% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads.
Der Intel Xeon 638 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 7 160UL in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core 7 160UL für Desktops und Xeon 638 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
