7 160UL vs EPYC 9575F

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 7 160UL und EPYC 9575F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Architektur-CodenameRaptor Lake-PS (2024)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum8 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,791

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 7 160UL und EPYC 9575F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 7 160UL und EPYC 9575F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1064
Threads12128
Grundfrequenz1.8 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz5.2 GHz5 GHz
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache12 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben8x 70.6 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben66,520 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 7 160UL und EPYC 9575F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
Socket1700SP5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 7 160UL und EPYC 9575F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core 7 160UL- und EPYC 9575F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 7 160UL und EPYC 9575F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 7 160UL und EPYC 9575F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4, DDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 7 160UL und EPYC 9575F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel Iris Xe Graphics 96EUN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core 7 160UL und EPYC 9575F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien8128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 8 April 2024 10 Oktober 2024
Kerne 10 64
Threads 12 128
Technologischer Prozess 10 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 400 Watt

7 160UL hat 2566.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9575F hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, 540% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Core 7 160UL und EPYC 9575F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Core 7 160UL für Desktops und EPYC 9575F für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 7 160UL und EPYC 9575F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core 7 160UL auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9575F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 7 160UL und EPYC 9575F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.