7 160UL vs Ultra 5 250K Plus
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 5 250K Plus übertrifft Core 7 160UL um satte 375%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1329 | 203 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 94.92 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 17.75 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Raptor Lake-PS (2024) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2024 (2 Jahre vor) | 11 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 18 |
| Threads | 12 | 18 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.2 GHz | 5.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
| SIPP | - | + |
Sicherheitstechnologien
Core 7 160UL- und Core Ultra 5 250K Plus-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Iris Xe Graphics 96EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 7 160UL und Core Ultra 5 250K Plus. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.38 | 30.28 |
| Neuheit | 8 April 2024 | 11 März 2026 |
| Kerne | 10 | 18 |
| Threads | 12 | 18 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
7 160UL hat 733% weniger Stromverbrauch.
Ultra 5 250K Plus hingegen hat eine um 375% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 80% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra 5 250K Plus ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 7 160UL in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 7 160UL auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Core Ultra 5 250K Plus auf einer Skala von 1 bis 5: