5 210H vs Ultra 5 332
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 5 210H die Core Ultra 5 332 um signifikante 20%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 865 | 1011 |
| Platz nach Beliebtheit | 85 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.03 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 9.93 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Raptor Lake-H (2023−2024) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2024 (1 Jahr vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $342 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 5 210H und Core Ultra 5 332: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 5 210H und Core Ultra 5 332, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Leistungsstarke Kerne | 4 | 2 |
| Effiziente Kerne | 4 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 12 | 6 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 12 MB Intel® Smart Cache |
| Technologischer Prozess | 10 nm | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 5 210H und Core Ultra 5 332 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCBGA1744 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | W |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 5 210H und Core Ultra 5 332 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Core 5 210H- und Core Ultra 5 332-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 5 210H und Core Ultra 5 332 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 5 210H und Core Ultra 5 332 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 96 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 5 210H und Core Ultra 5 332 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.4 GHz | 2.3 GHz |
| Ausführungseinheiten | 48 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core 5 210H und Core Ultra 5 332 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core 5 210H und Core Ultra 5 332 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core 5 210H und Core Ultra 5 332 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 5 210H und Core Ultra 5 332 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 5 210H und Core Ultra 5 332. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.58 | 8.83 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 12 | 6 |
5 210H hat eine um 19.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33.3% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Intel Core 5 210H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 5 332 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
