3 304 vs 5 211E
Kumulative Leistungsbewertung
Core 5 211E übertrifft Core 3 304 um satte 122%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1347 | 679 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.21 | 29.72 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Wildcat Lake (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $309 | $221 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
5 211E hat ein 262% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 3 304.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 3 304 und Core 5 211E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 3 304 und Core 5 211E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 5 | 10 |
| Threads | 5 | 16 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 20 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 257 mm2 |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 3 304 und Core 5 211E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1516 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 3 304 und Core 5 211E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core 3 304- und Core 5 211E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 3 304 und Core 5 211E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 3 304 und Core 5 211E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5, LPDDR5X | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 3 304 und Core 5 211E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) | Intel UHD Graphics 730 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 3 304 und Core 5 211E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 3 304 und Core 5 211E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.19 | 13.77 |
| Neuheit | 16 April 2026 | 13 Januar 2025 |
| Kerne | 5 | 10 |
| Threads | 5 | 16 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Core 3 304 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 333% weniger Stromverbrauch.
5 211E hingegen hat eine um 122% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads.
Der Intel Core 5 211E ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 3 304 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core 3 304 für Laptops und Core 5 211E für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
