3 201E vs EPYC 9356P
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1135 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 28.35 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 5.98 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Bartlett Lake (2025−2026) | Venice (2004−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 23 Juli 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $134 | $2,795 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 3 201E und EPYC 9356P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 3 201E und EPYC 9356P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 32 |
| Threads | 8 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 192 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 2 nm |
| Die-Größe | 163 mm2 | 8x 76 mm2 |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 3 201E und EPYC 9356P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | SP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 3 201E und EPYC 9356P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core 3 201E- und EPYC 9356P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 3 201E und EPYC 9356P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 3 201E und EPYC 9356P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 3 201E und EPYC 9356P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 730 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 3 201E und EPYC 9356P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 6.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 13 Januar 2025 | 23 Juli 2026 |
| Kerne | 4 | 32 |
| Threads | 8 | 64 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 2 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
3 201E hat 317% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9356P hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core 3 201E und AMD EPYC 9356P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Core 3 201E für Desktops und EPYC 9356P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 3 201E auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte EPYC 9356P auf einer Skala von 1 bis 5: