Core 2 Quad Q6600 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 9 PRO 7940HS übertrifft Core 2 Quad Q6600 um satte 1443%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2389 | 350 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 1.04 | 47.94 |
| Architektur-Codename | Kentsfield (2007) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 5.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1066 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 2x 143 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 582 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 775 | FP7/FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.15 | 17.74 |
| Neuheit | keine Angaben | 13 Juni 2023 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 PRO 7940HS hat eine um 1442.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2023 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 1525% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 9 PRO 7940HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q6600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core 2 Quad Q6600 für Desktops und Ryzen 9 PRO 7940HS für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q6600 und Ryzen 9 PRO 7940HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
