Core 2 Extreme X9000 vs A6-1450

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Extreme X9000
2008
2 Kerne / 2 Threads, 44 Watt
0.69
+3%
A6-1450
2013
4 Kerne / 4 Threads, 8 Watt
0.67

Core 2 Extreme X9000 übertrifft A6-1450 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27262745
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
Leistungseffizienz1.484.23
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Temash (2013)
Veröffentlichungsdatum10 Januar 2008 (16 Jahre vor)23 Mai 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$851keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz2.8 GHz1 GHz
Maximale Frequenz2.8 GHz1.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KB128K (per core)
Gesamter L2-Cache6 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB L2 Cache0 KB
Technologischer Prozess45 nm32 nm
Die-Größe107 mm2246 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren410 Million1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1V-1.275Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketPGA478FT3
Leistungsaufnahme (TDP)44 Watt8 - 15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Extreme X9000- und A6-1450-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Extreme X9000 und A6-1450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Extreme X9000 0.69
+3%
A6-1450 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Extreme X9000 1099
+2.5%
A6-1450 1072

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Core 2 Extreme X9000 421
+179%
A6-1450 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Core 2 Extreme X9000 719
+61.2%
A6-1450 446

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Extreme X9000 3072
+189%
A6-1450 1064

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Core 2 Extreme X9000 5843
+104%
A6-1450 2861

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Extreme X9000 2549
+77.1%
A6-1450 1439

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Core 2 Extreme X9000 29
+107%
A6-1450 60

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.69 0.67
Neuheit 10 Januar 2008 23 Mai 2013
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 45 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 44 Watt 8 Watt

Core 2 Extreme X9000 hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

A6-1450 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 450% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
AMD A6-1450
A6-1450

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 40 Stimmen

Bewerte Core 2 Extreme X9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 38 Stimmen

Bewerte A6-1450 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Extreme X9000 und A6-1450 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.