Core 2 Extreme X6800 vs A4-3420
Kombinierte Leistungsbewertung
A4-3420 übertrifft Core 2 Extreme X6800 um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Extreme X6800 und A4-3420 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2630 | 2594 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.11 | 5.78 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Conroe (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 20 Dezember 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $500 | $18.27 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
A4-3420 hat ein 5155% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 2 Extreme X6800.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Extreme X6800 und A4-3420: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Extreme X6800 und A4-3420, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.93 GHz | 2.8 GHz |
| Bus | 1066 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 228 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Extreme X6800 und A4-3420 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FM1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Extreme X6800 und A4-3420 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Extreme X6800 und A4-3420 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 2 Extreme X6800 und A4-3420 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Radeon HD 6410D |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Extreme X6800 und A4-3420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A4-3420 übertrifft Core 2 Extreme X6800 um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A4-3420 übertrifft Core 2 Extreme X6800 um 6% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.63 | 0.67 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Core 2 Extreme X6800 und A4-3420 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Extreme X6800 und A4-3420 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
