Core 2 Extreme QX9770 vs Celeron G3900T

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core 2 Extreme QX9770
2008
4 Kerne / 4 Threads, 136 Watt
2.87
+137%
Celeron G3900T
2015
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
1.21

Core 2 Extreme QX9770 übertrifft Celeron G3900T um satte 137%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung17962467
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenIntel Celeron
Leistungseffizienz2.023.32
EntwicklerIntelIntel
Architektur-CodenameYorkfield (2007−2009)Skylake (2015−2016)
VeröffentlichungsdatumMärz 2008 (17 Jahre vor)19 Oktober 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz3.2 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz2.6 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 3.0
Geschwindigkeit des Reifens1600 MHz4 × 8 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben26
Gesamter L1-Cache64K (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache12 MB (shared)512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB2 MB
Technologischer Prozess45 nm14 nm
Die-Größe2x 107 mm298.57 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)55 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren820 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
Zulässige Kernspannung0.85V-1.3625Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketLGA775FCLGA1151
Leistungsaufnahme (TDP)136 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Extreme QX9770- und Celeron G3900T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++
Secure Keykeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guardkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-x++
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben34.134 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics 510
Videospeicherkapazitätkeine Angaben64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben950 MHz
InTru 3Dkeine Angaben+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096x2304@24Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über VGAkeine AngabenN/A

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Core 2 Extreme QX9770 2.87
+137%
Celeron G3900T 1.21

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Core 2 Extreme QX9770 4611
+138%
Celeron G3900T 1935

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.87 1.21
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 45 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 136 Watt 35 Watt

Core 2 Extreme QX9770 hat eine um 137.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Celeron G3900T hingegen hat ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 288.6% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Core 2 Extreme QX9770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron G3900T in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core 2 Extreme QX9770 für Desktops und Celeron G3900T für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770
Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 253 Stimmen

Bewerte Core 2 Extreme QX9770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 26 Stimmen

Bewerte Celeron G3900T auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core 2 Extreme QX9770 und Celeron G3900T mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.