Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Solo U2200
Kumulative Leistungsbewertung
Core 2 Extreme QX9300 übertrifft Core 2 Solo U2200 um satte 758%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2713 | 3670 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Core 2 Extreme | Core 2 Solo |
| Leistungseffizienz | 0.97 | 0.92 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Merom-L (2007) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2008 (17 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Extreme QX9300 und Core 2 Solo U2200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Extreme QX9300 und Core 2 Solo U2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.53 GHz | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.53 GHz | 1.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1066 MHz | 533 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 2x 107 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.05V-1.175V | 0.8V-1V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Extreme QX9300 und Core 2 Solo U2200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | PGA478 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 5.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Extreme QX9300 und Core 2 Solo U2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Extreme QX9300- und Core 2 Solo U2200-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Extreme QX9300 und Core 2 Solo U2200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Extreme QX9300 und Core 2 Solo U2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.03 | 0.12 |
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 5 Watt |
Core 2 Extreme QX9300 hat eine um 758% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 44% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Core 2 Solo U2200 hingegen hat 800% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core 2 Extreme QX9300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Solo U2200 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core 2 Extreme QX9300 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 2 Solo U2200 auf einer Skala von 1 bis 5: