Core 2 Duo T7200 vs Celeron 900
Aggregierte Leistungsbewertung
Core 2 Duo T7200 übertrifft Celeron 900 um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo T7200 und Celeron 900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2917 | 3137 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core 2 Duo | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.28 | 0.70 |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Juli 2006 (18 Jahre vor) | 1 Januar 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $286 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Duo T7200 und Celeron 900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo T7200 und Celeron 900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | keine Angaben |
| Threads | 2 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 143 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 291 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.0375V-1.3V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo T7200 und Celeron 900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | PPGA478, PBGA479 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 34 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo T7200 und Celeron 900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Duo T7200- und Celeron 900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Duo T7200 und Celeron 900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo T7200 und Celeron 900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.46 | 0.26 |
| Neuheit | 28 Juli 2006 | 1 Januar 2009 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 34 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo T7200 hat eine um 76.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 2.9% weniger Stromverbrauch.
Celeron 900 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core 2 Duo T7200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 900 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Duo T7200 und Celeron 900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
