Core 2 Duo P8600 vs 3020e

#Anzeige
Auf Amazon kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Core 2 Duo P8600
2008
2 Kerne / 2 Threads
0.55

3020e übertrifft Core 2 Duo P8600 um satte 187%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo P8600 und 3020e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27021992
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 DuoAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Dali (Zen)
Veröffentlichungsdatum15 Juli 2008 (15 Jahre vor)4 August 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$209keine Angaben
Preis jetzt$31 (0.1x)keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Duo P8600 und 3020e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo P8600 und 3020e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz2.4 GHz1.2 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2.6 GHz
Bus1066 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KB192 KB
Gesamter L2-Cache3 MB1 MB
Gesamter L3-Cache3 MB L2 Cache4 MB
Technologischer Prozess45 nm14 nm
Die-Größe81 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C105 °C
Anzahl der Transistoren274 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinNein
Zulässige Kernspannung1.05V-1.15Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo P8600 und 3020e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketBGA479,PBGA479,PGA478FT5
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo P8600 und 3020e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIkeine Angaben+
FMAkeine Angaben+
AVXkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben
StatusDiscontinuedkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Duo P8600- und 3020e-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Duo P8600 und 3020e unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Duo P8600 und 3020e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core 2 Duo P8600 und 3020e integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 3

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo P8600 und 3020e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Duo P8600 0.55
3020e 1.58
+187%

3020e übertrifft Core 2 Duo P8600 um 187% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Core 2 Duo P8600 854
3020e 2445
+186%

3020e übertrifft Core 2 Duo P8600 um 186% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Core 2 Duo P8600 275
3020e 654
+138%

3020e übertrifft Core 2 Duo P8600 um 138% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Core 2 Duo P8600 460
3020e 1090
+137%

3020e übertrifft Core 2 Duo P8600 um 137% in GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Core 2 Duo P8600 34.63
3020e 29
+19.4%

Core 2 Duo P8600 übertrifft 3020e um 19% in wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Core 2 Duo P8600 118
3020e 196
+66.1%

3020e übertrifft Core 2 Duo P8600 um 66% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Core 2 Duo P8600 65
3020e 92
+41.5%

3020e übertrifft Core 2 Duo P8600 um 42% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.55 1.58
Neuheit 15 Juli 2008 4 August 2020
Technologischer Prozess 45 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 6 Watt

Der 3020e ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Duo P8600 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Duo P8600 und 3020e haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Duo P8600
Core 2 Duo P8600
AMD 3020e
3020e

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 127 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo P8600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 769 Stimmen

Bewerte 3020e auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Duo P8600 und 3020e stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.