Core 2 Duo L7100 vs Mobile Athlon 64 3000+
Kumulative Leistungsbewertung
Core 2 Duo L7100 übertrifft Mobile Athlon 64 3000+ um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3341 | 3351 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Core 2 Duo | Mobile Athlon 64 |
| Leistungseffizienz | 0.67 | 0.31 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | Oakville (2003−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | August 2003 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Duo L7100 und Mobile Athlon 64 3000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo L7100 und Mobile Athlon 64 3000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128K |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512K |
| Technologischer Prozess | 65 nm | keine Angaben |
| Die-Größe | keine Angaben | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo L7100 und Mobile Athlon 64 3000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | 754 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Duo L7100 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo L7100 und Mobile Athlon 64 3000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.27 | 0.26 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo L7100 hat eine um 3.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 105.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core 2 Duo L7100 und AMD Mobile Athlon 64 3000+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
