Core 2 Duo E6400 vs Celeron 2.0
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2850 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Architektur-Codename | Conroe (2006−2007) | Northwood (2002−2004) |
Veröffentlichungsdatum | Juli 2006 (18 Jahre vor) | September 2002 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Grundfrequenz | 2.13 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 2.13 GHz | 2 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 1066 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 64 KB | 8 KB |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 128 KB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 130 nm |
Die-Größe | 143 mm2 | 146 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 55 million |
64-Bit-Unterstützung | + | - |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.5V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | LGA775,PLGA775 | 478 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | keine Angaben |
FSB-Parität | - | keine Angaben |
Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Duo E6400- und Celeron 2.0-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 130 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Core 2 Duo E6400 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 12.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Duo E6400 und Celeron 2.0 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.