Celeron SU2300 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 7840U übertrifft Celeron SU2300 um satte 5093%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3097 | 441 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 2.84 | 52.66 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2009 (15 Jahre vor) | 3 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 8 |
| Threads | keine Angaben | 16 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | BGA956 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron SU2300- und Ryzen 7 PRO 7840U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.30 | 15.58 |
| Neuheit | 1 Juli 2009 | 3 Mai 2023 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Celeron SU2300 hat 180% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 PRO 7840U hingegen hat eine um 5093.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, und ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 7 PRO 7840U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron SU2300 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron SU2300 und Ryzen 7 PRO 7840U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
