Celeron N5095 vs Xeon 6952P
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N5095 und Xeon 6952P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1729 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | 30 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Server |
Serie | Intel Jasper Lake | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 16.21 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Jasper Lake (2021) | Granite Rapids (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2021 (3 Jahre vor) | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N5095 und Xeon 6952P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N5095 und Xeon 6952P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 96 |
Threads | 4 | 192 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 2.1 GHz |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.9 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 112 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 2 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 4 MB | 480 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N5095 und Xeon 6952P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
Socket | FCBGA1338 | 7529 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N5095 und Xeon 6952P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
TSX | - | + |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | keine Angaben |
GPIO | + | keine Angaben |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron N5095- und Xeon 6952P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N5095 und Xeon 6952P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N5095 und Xeon 6952P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N5095 und Xeon 6952P integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
Ausführungseinheiten | 16 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N5095 und Xeon 6952P integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
eDP | + | keine Angaben |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron N5095 und Xeon 6952P integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N5095 und Xeon 6952P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | keine Angaben |
OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N5095 und Xeon 6952P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 8 | 96 |
USB-Revision | 2.0/3.2 | keine Angaben |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
Anzahl der USB-Anschlüsse | 14 | keine Angaben |
Integrierte LAN | - | keine Angaben |
UART | + | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 11 Januar 2021 | 24 September 2024 |
Kerne | 4 | 96 |
Threads | 4 | 192 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Celeron N5095 hat 2566.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6952P hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron N5095 und Xeon 6952P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron N5095 für Desktops und Xeon 6952P für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N5095 und Xeon 6952P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.