Celeron N3160 vs M 430
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron N3160 übertrifft Celeron M 430 um satte 582%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3160 und Celeron M 430 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2652 | 3360 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 17.74 | 0.39 |
| Architektur-Codename | Braswell (2015−2016) | Yonah (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Januar 2016 (8 Jahre vor) | keine Angaben (2024 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N3160 und Celeron M 430: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3160 und Celeron M 430, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 1.73 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.24 GHz | 1.73 GHz |
| Bus-Typ | IDI | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 533 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.0V-1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3160 und Celeron M 430 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FCBGA1170 | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 27 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3160 und Celeron M 430 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Smart Connect | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
| HD Audio | + | keine Angaben |
| RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron N3160- und Celeron M 430-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N3160 und Celeron M 430 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3160 und Celeron M 430 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N3160 und Celeron M 430 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz) | keine Angaben |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 640 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3160 und Celeron M 430 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N3160 und Celeron M 430 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | + | keine Angaben |
| OpenGL | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3160 und Celeron M 430 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 5 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | - | keine Angaben |
| UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3160 und Celeron M 430. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.75 | 0.11 |
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 27 Watt |
Celeron N3160 hat eine um 581.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 350% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron N3160 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 430 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N3160 und Celeron M 430 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
