Celeron N3160 vs Atom C3758
Kumulative Leistungsbewertung
Atom C3758 übertrifft Celeron N3160 um satte 303%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3002 | 1942 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.06 | 0.59 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 7.17 | 4.62 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Braswell (2015−2016) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Januar 2016 (10 Jahre vor) | 15 August 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $193 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Atom C3758 hat ein 883% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron N3160.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N3160 und Atom C3758: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3160 und Atom C3758, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.24 GHz | 2.2 GHz |
| Bus-Typ | IDI | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 22 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 448 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 82 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3160 und Atom C3758 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3160 und Atom C3758 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Smart Connect | - | keine Angaben |
| HD Audio | + | keine Angaben |
| RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron N3160- und Atom C3758-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N3160 und Atom C3758 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | keine Angaben |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3160 und Atom C3758 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N3160 und Atom C3758 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz) | keine Angaben |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 640 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3160 und Atom C3758 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N3160 und Atom C3758 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | + | keine Angaben |
| OpenGL | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3160 und Atom C3758 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | 16 |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | 16 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 5 | 8 |
| Integrierte LAN | - | 4x10/2.5/1 GBE |
| UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3160 und Atom C3758. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.68 | 2.74 |
| Neuheit | 15 Januar 2016 | 15 August 2017 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Celeron N3160 hat 317% weniger Stromverbrauch.
Atom C3758 hingegen hat eine um 303% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Intel Atom C3758 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N3160 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N3160 für Laptops und Atom C3758 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
