Celeron N2940 vs Pentium 4 2.4 GHz
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2607 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron | Pentium 4 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-M (2013−2014) | Northwood (2001−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Mai 2014 (9 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis jetzt | $377 | $61 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Grundfrequenz | 1.83 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.25 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | keine Angaben | 400 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 56K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 130 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCBGA1170 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7.5 Watt | 59.8 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Smart Connect | + | keine Angaben |
| Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron N2940- und Pentium 4 2.4 GHz-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 21.32 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 854 MHz | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
| USB-Revision | 3.0 and 2.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Celeron N2940 übertrifft Pentium 4 2.4 GHz um 690% in Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Pentium 4 2.4 GHz übertrifft Celeron N2940 um 14% in Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Celeron N2940 übertrifft Pentium 4 2.4 GHz um 246% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Pentium 4 2.4 GHz übertrifft Celeron N2940 um 355% in wPrime 32.
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Celeron N2940 übertrifft Pentium 4 2.4 GHz um 300% in TrueCrypt AES.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Celeron N2940 übertrifft Pentium 4 2.4 GHz um 372% in x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Celeron N2940 übertrifft Pentium 4 2.4 GHz um 398% in x264 encoding pass 2.
Vorteile und Nachteile
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 59 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron N2940 für Laptops und Pentium 4 2.4 GHz für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N2940 und Pentium 4 2.4 GHz haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
