Celeron M 722 vs Ryzen AI 9 365
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 272 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron M | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Strix Point (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2008 (15 Jahre vor) | Juli 2024 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 20 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | VGA956 | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5.5 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 880M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 20 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 28 Watt |
Celeron M 722 hat 460% weniger Stromverbrauch.
Ryzen AI 9 365 hingegen hat 900% mehr physische Kerne und 1900% mehr Threads, und ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 722 und Ryzen AI 9 365 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
