Celeron M 570 vs Xeon Phi 7210
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 570 und Xeon Phi 7210 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1264 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Celeron M | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | Knights Landing (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 April 2008 (16 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 570 und Xeon Phi 7210: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 570 und Xeon Phi 7210, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 256 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.26 GHz | 1.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 32 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 143 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 291 Million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 570 und Xeon Phi 7210 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PPGA478 | 3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 215 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 570 und Xeon Phi 7210 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 570- und Xeon Phi 7210-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 570 und Xeon Phi 7210 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 570 und Xeon Phi 7210 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 30 April 2008 | 20 Juni 2016 |
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 256 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 215 Watt |
Celeron M 570 hat 616.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon Phi 7210 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 6300% mehr physische Kerne und 25500% mehr Threads, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 570 und Xeon Phi 7210 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron M 570 für Laptops und Xeon Phi 7210 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 570 und Xeon Phi 7210 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
