Celeron M 540 vs FX-8100
Kumulative Leistungsbewertung
FX-8100 übertrifft Celeron M 540 um satte 648%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3353 | 2003 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Celeron M | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.62 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2007 (18 Jahre vor) | 12 Oktober 2011 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 540 und FX-8100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 540 und FX-8100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.86 GHz | 3.7 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 540 und FX-8100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 1 MB | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 540 und FX-8100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 540 und FX-8100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 540 und FX-8100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 540 und FX-8100 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 540 und FX-8100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.31 | 2.32 |
| Neuheit | 1 Oktober 2007 | 12 Oktober 2011 |
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 1 Watt | 95 Watt |
Celeron M 540 hat 9400% weniger Stromverbrauch.
FX-8100 hingegen hat eine um 648.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD FX-8100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 540 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron M 540 für Laptops und FX-8100 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
