Celeron M 530 vs Xeon 6369P
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 6369P übertrifft Celeron M 530 um satte 8789%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3514 | 473 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 22.86 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Celeron M | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.06 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 24 Februar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $606 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 530 und Xeon 6369P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 530 und Xeon 6369P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 8 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Grundfrequenz | 1.73 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.73 GHz | 5.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | 16 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 Cache | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 257 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Zulässige Kernspannung | 0.95V-1.3V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 530 und Xeon 6369P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | FCLGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 530 und Xeon 6369P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 530- und Xeon 6369P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 530 und Xeon 6369P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 530 und Xeon 6369P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 530 und Xeon 6369P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 530 und Xeon 6369P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 530 und Xeon 6369P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.18 | 16.00 |
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Celeron M 530 hat 216.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6369P hingegen hat eine um 8788.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads.
Der Intel Xeon 6369P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 530 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron M 530 für Laptops und Xeon 6369P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
