Celeron M 430 vs Ultra 9 285
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 9 285 übertrifft Celeron M 430 um satte 32191%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3435 | 112 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Celeron M | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.39 | 27.06 |
| Architektur-Codename | Yonah (2005−2006) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $579 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 24 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 8 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 16 |
| Threads | 1 | 24 |
| Grundfrequenz | 1.73 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.73 GHz | 5.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 KB | 36 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Zulässige Kernspannung | 1.0V-1.3V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PPGA478 | FCLGA1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 430- und Core Ultra 9 285-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 192 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4K @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 8K @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 430 und Core Ultra 9 285. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.11 | 35.52 |
| Kerne | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 24 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 125 Watt |
Celeron M 430 hat 363% weniger Stromverbrauch.
Ultra 9 285 hingegen hat eine um 32190.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 2300% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 2066.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core Ultra 9 285 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 430 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron M 430 für Laptops und Core Ultra 9 285 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
