Celeron M 380 vs Ryzen 5 2600H

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron M 380
1 Kern / 1 Thread, 21 Watt
0.15
Ryzen 5 2600H
2018
4 Kerne / 8 Threads, 45 Watt
4.54
+2927%

Ryzen 5 2600H übertrifft Celeron M 380 um satte 2927%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung35661458
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCeleron MAMD Ryzen 5
Leistungseffizienzkeine Angaben10.82
EntwicklerIntelAMD
Herstellerkeine AngabenGlobalFoundries
Architektur-CodenameDothan (2004−2005)Raven Ridge (2017−2019)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben10 September 2018 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne14
Threads18
Grundfrequenz1.6 GHz3.2 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz3.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens400 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben32
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96 KB (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache1 MB L2 KB4 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben210 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4,950 million
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.004V-1.292Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketPPGA478, H-PBGA479FP5
Leistungsaufnahme (TDP)21 Watt45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron M 380- und Ryzen 5 2600H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben51.196 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.15 4.54
Kerne 1 4
Threads 1 8
Technologischer Prozess 90 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 21 Watt 45 Watt

Celeron M 380 hat 114.3% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 5 2600H hingegen hat eine um 2926.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen 5 2600H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 380 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
AMD Ryzen 5 2600H
Ryzen 5 2600H

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 11 Stimmen

Bewerte Celeron M 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 2600H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M 380 und Ryzen 5 2600H mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.