Celeron M 360 vs PRO A12-9830B

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3603nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCeleron MAMD Bristol Ridge
Leistungseffizienz0.26keine Angaben
EntwicklerIntelAMD
Architektur-CodenameDothan (2004−2005)Bristol Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben1 Juni 2016 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 360 und PRO A12-9830B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 360 und PRO A12-9830B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne14
Threads14
Grundfrequenz1.4 GHz3 GHz
Maximale Frequenz1.4 GHz3.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens400 MHzkeine Angaben
Gesamter L2-Cachekeine Angaben2048 KB
Gesamter L3-Cache1 MB L2 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess90 nm28 nm
Die-Größekeine Angaben250 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C90 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben3100 Million
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.26V, 1.004V-1.292Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 360 und PRO A12-9830B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPPGA478, H-PBGA479FP4
Leistungsaufnahme (TDP)21 Watt25-45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 360 und PRO A12-9830B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron M 360- und PRO A12-9830B-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M 360 und PRO A12-9830B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 360 und PRO A12-9830B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3, DDR4
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron M 360 und PRO A12-9830B integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon R7 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben8
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron M 360 und PRO A12-9830B integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron M 360 und PRO A12-9830B integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 360 und PRO A12-9830B unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben8

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 4
Threads 1 4
Technologischer Prozess 90 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 21 Watt 25 Watt

Celeron M 360 hat 19% weniger Stromverbrauch.

PRO A12-9830B hingegen hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Intel Celeron M 360 und AMD PRO A12-9830B entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD PRO A12-9830B
PRO A12-9830B

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 15 Stimmen

Bewerte Celeron M 360 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 Stimmen

Bewerte PRO A12-9830B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M 360 und PRO A12-9830B mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.