Celeron M 330 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 550 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 84.56 |
| Architektur-Codename | Banias (2003) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | 1.4 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 4.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 512 KB L2 | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Zulässige Kernspannung | 1.356V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | PPGA478 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24.5 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 330- und Ryzen 5 PRO 7640U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 760M |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U hat 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, ein 3150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 330 und Ryzen 5 PRO 7640U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
