Celeron M 330 vs Ultra 7 164U
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 797 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Celeron M | Intel Meteor Lake-U |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 100.00 |
| Architektur-Codename | Banias (2003) | Meteor Lake-U (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $448 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 14 |
| Grundfrequenz | 1.4 GHz | 1.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 4.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 512 KB L2 | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | Intel 4 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 110 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Zulässige Kernspannung | 1.356V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PPGA478 | FCBGA2551 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24.5 Watt | 9 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 330- und Core Ultra 7 164U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | - | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.8 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12.2 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
| PCI-Unterstützung | keine Angaben | 4.0 and 3.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 14 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 9 Watt |
Ultra 7 164U hat 1100% mehr physische Kerne und 1300% mehr Threads, und 166.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 330 und Core Ultra 7 164U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
