Celeron J3455 vs Ryzen 5 PRO 8640HS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron J3455
2016
4 Kerne / 4 Threads, 10 Watt
1.42
Ryzen 5 PRO 8640HS
2024
6 Kerne / 12 Threads, 28 Watt
13.88
+877%

Ryzen 5 PRO 8640HS übertrifft Celeron J3455 um satte 877%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2192530
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.15keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Leistungseffizienz13.4446.91
Architektur-CodenameApollo Lake (2014−2016)Hawk Point (2024)
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne46
Threads412
Grundfrequenz1.5 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz4.9 GHz
Multiplikator15keine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB16 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben178 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben25,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FP7
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Smart Response-keine Angaben
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron J3455- und Ryzen 5 PRO 8640HS-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+-
OS Guard-keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5
Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 500AMD Radeon 760M
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns750 MHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+keine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+keine Angaben
OpenGL+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.04.0
Anzahl der PCI-Linien620
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron J3455 1.42
Ryzen 5 PRO 8640HS 13.88
+877%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J3455 2256
Ryzen 5 PRO 8640HS 22041
+877%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.42 13.88
Integrierte Graphiken 0.77 14.90
Neuheit 30 August 2016 16 April 2024
Kerne 4 6
Threads 4 12
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 28 Watt

Celeron J3455 hat 180% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 5 PRO 8640HS hingegen hat eine um 877.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1835.1% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 5 PRO 8640HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J3455 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron J3455 für Desktops und Ryzen 5 PRO 8640HS für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
AMD Ryzen 5 PRO 8640HS
Ryzen 5 PRO 8640HS

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 226 Stimmen

Bewerte Celeron J3455 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 PRO 8640HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron J3455 und Ryzen 5 PRO 8640HS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.