Celeron G4900 vs Ryzen 7 260
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G4900 und Ryzen 7 260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2168 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.95 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.79 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Coffee Lake (2017−2019) | Hawk Point (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 April 2018 (6 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $42 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G4900 und Ryzen 7 260: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G4900 und Ryzen 7 260, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 5.1 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 31 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 126 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 25,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G4900 und Ryzen 7 260 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | 1151 | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G4900 und Ryzen 7 260 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G4900 und Ryzen 7 260 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G4900 und Ryzen 7 260 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G4900 und Ryzen 7 260 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon 780M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G4900 und Ryzen 7 260 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Integrierte Graphiken | 1.89 | 18.28 |
| Neuheit | 3 April 2018 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 45 Watt |
Ryzen 7 260 hat 867.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron G4900 und Ryzen 7 260 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron G4900 für Desktops und Ryzen 7 260 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G4900 und Ryzen 7 260 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
