Celeron G3900T vs 3855U

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron G3900T
2015
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
1.08
+56.5%
Celeron 3855U
2015, $107
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
0.69

Celeron G3900T übertrifft Celeron 3855U um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung26262942
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.06
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Leistungseffizienz3.324.94
EntwicklerIntelIntel
Architektur-CodenameSkylake (2015−2016)Skylake (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum19 Oktober 2015 (10 Jahre vor)15 August 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$107

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron G3900T und Celeron 3855U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G3900T und Celeron 3855U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz2.6 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz2.6 GHz1.6 GHz
Bus-TypDMI 3.0OPI
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/s4 GT/s
Multiplikator2616
Gesamter L1-Cache128 KB128 KB
Gesamter L2-Cache512 KB512 KB
Gesamter L3-Cache2 MB2 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe98.57 mm298.57 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1750 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron G3900T und Celeron 3855U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1151FCBGA1356
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G3900T und Celeron 3855U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFikeine Angaben+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Smart Responsekeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron G3900T- und Celeron 3855U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard--

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron G3900T und Celeron 3855U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G3900T und Celeron 3855U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600
Zulässiger Speicherraum64 GB32 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite34.134 GB/s34.134 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron G3900T und Celeron 3855U integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics 510Intel HD Graphics 510
Videospeicherkapazität64 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD++
Maximale Frequenz des Videokerns950 MHz900 MHz
InTru 3D+keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G3900T und Celeron 3855U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron G3900T und Celeron 3855U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung++
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Maximale Auflösung über eDP4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über VGAN/AN/A

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron G3900T und Celeron 3855U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron G3900T und Celeron 3855U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien1610

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G3900T und Celeron 3855U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron G3900T 1.08
+56.5%
Celeron 3855U 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Celeron G3900T 1909
+57.1%
Beispiele: 24
Celeron 3855U 1215
Beispiele: 71

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron G3900T 553
+77.8%
Celeron 3855U 311

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron G3900T 974
+80.7%
Celeron 3855U 539

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.08 0.69
Neuheit 19 Oktober 2015 15 August 2015
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

Celeron G3900T hat eine um 56.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Monaten.

Celeron 3855U hingegen hat 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Celeron G3900T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 3855U in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T
Intel Celeron 3855U
Celeron 3855U

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 27 Stimmen

Bewerte Celeron G3900T auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 Stimmen

Bewerte Celeron 3855U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron G3900T und Celeron 3855U mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.