Celeron G1840 vs Core M-5Y10c
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M-5Y10c die Celeron G1840 um einen kleinen 6%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G1840 und Core M-5Y10c sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2333 | 2286 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.35 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | Intel Core M |
Architektur-Codename | Haswell (2013−2015) | Broadwell (2014−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2014 (10 Jahre vor) | 1 Dezember 2014 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $53 | $281 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G1840 und Core M-5Y10c: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1840 und Core M-5Y10c, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 2.8 GHz | 0.8 GHz |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2 GHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 4 MB |
Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
Die-Größe | 177 mm2 | 82 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 95 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 1300 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1840 und Core M-5Y10c mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | 1150 | FCBGA1234 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 4.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1840 und Core M-5Y10c unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | keine Angaben | + |
AVX | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G1840 und Core M-5Y10c unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | keine Angaben | + |
VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1840 und Core M-5Y10c unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G1840 und Core M-5Y10c integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD (Haswell) | Intel HD Graphics 5300 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1840 und Core M-5Y10c unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G1840 und Core M-5Y10c. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.15 | 1.22 |
Neuheit | 1 Mai 2014 | 1 Dezember 2014 |
Threads | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 4 Watt |
M-5Y10c hat eine um 6.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, 100% mehr Threads, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1250% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron G1840 und Core M-5Y10c entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Celeron G1840 für Desktops und Core M-5Y10c für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G1840 und Core M-5Y10c haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.