Celeron G1820TE vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 3945WX übertrifft Celeron G1820TE um satte 3202%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2966 | 324 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 0.45 | 2.88 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Haswell (2013−2015) | Castle Peak (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2013 (11 Jahre vor) | 14 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 40 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 177 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 7,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1150 | WRX8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.8 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD (Haswell) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G1820TE und Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.61 | 20.14 |
| Neuheit | 1 Dezember 2013 | 14 Juli 2020 |
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 280 Watt |
Celeron G1820TE hat 418.5% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX hingegen hat eine um 3201.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron G1820TE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron G1820TE für Desktops und Ryzen Threadripper PRO 3945WX für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
