Celeron G1630 vs Processor N100
Aggregierte Leistungsbewertung
Processor N100 übertrifft Celeron G1630 um satte 199%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G1630 und Processor N100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2353 | 1556 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.08 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | Intel Alder Lake-N |
Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N (2023) |
Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (10 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $80 | $128 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G1630 und Processor N100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1630 und Processor N100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 2.8 GHz | 0.1 GHz |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 2 MB (shared) |
Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 6 MB |
Technologischer Prozess | 22 nm | 10 nm |
Die-Größe | 94 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1630 und Processor N100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | 1155 | BGA1264 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1630 und Processor N100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | keine Angaben | + |
FMA | keine Angaben | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron G1630- und Processor N100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G1630 und Processor N100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1630 und Processor N100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Speicherbandbreite | 21 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G1630 und Processor N100 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1630 und Processor N100 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.10 | 3.29 |
Neuheit | 1 September 2013 | 3 Januar 2023 |
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Processor N100 hat eine um 199.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 120% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 816.7% weniger Stromverbrauch.
Der Processor N100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G1630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron G1630 für Desktops und Processor N100 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G1630 und Processor N100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.