Celeron E1500 vs D 352
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron E1500 übertrifft Celeron D 352 um satte 129%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron E1500 und Celeron D 352 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3075 | 3333 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.57 | 0.19 |
| Architektur-Codename | Allendale (2006−2009) | Cedar Mill (2006) |
| Veröffentlichungsdatum | November 2008 (16 Jahre vor) | Mai 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $63 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron E1500 und Celeron D 352: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron E1500 und Celeron D 352, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 16 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (shared) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 77 mm2 | 109 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 73 °C | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 105 million | 125 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.5V | 1.25V-1.325V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron E1500 und Celeron D 352 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | PLGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 86 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron E1500 und Celeron D 352 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron E1500- und Celeron D 352-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron E1500 und Celeron D 352 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | - | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron E1500 und Celeron D 352 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron E1500 und Celeron D 352. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.39 | 0.17 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 86 Watt |
Celeron E1500 hat eine um 129.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 32.3% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron E1500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron D 352 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
