Celeron D 350 vs Sempron 2200+
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron D 350 und Sempron 2200+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 3350 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.18 |
| Architektur-Codename | Prescott (2001−2005) | Barton (2001−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2005 (19 Jahre vor) | Januar 2001 (23 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $30 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron D 350 und Sempron 2200+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron D 350 und Sempron 2200+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 16 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 109 mm2 | 101 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 67 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 125 million | 63 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.25V-1.4V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron D 350 und Sempron 2200+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478 | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 62 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron D 350 und Sempron 2200+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron D 350- und Sempron 2200+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron D 350 und Sempron 2200+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron D 350 und Sempron 2200+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 90 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 62 Watt |
Celeron D 350 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Sempron 2200+ hingegen hat 17.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron D 350 und Sempron 2200+ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron D 350 und Sempron 2200+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
