Celeron B860E vs EPYC 74F3
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron B860E und EPYC 74F3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 84 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 11.35 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 15.01 |
| Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 15 März 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,900 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron B860E und EPYC 74F3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron B860E und EPYC 74F3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 4 GHz |
| Bus-Typ | DMI 2.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 5 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 21 | 32 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | 131 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 504 Million | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron B860E und EPYC 74F3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | keine Angaben | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 240 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron B860E und EPYC 74F3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron B860E und EPYC 74F3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron B860E und EPYC 74F3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | 21.335 GB/s | 204.795 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron B860E und EPYC 74F3 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron B860E und EPYC 74F3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 240 Watt |
Celeron B860E hat 585.7% weniger Stromverbrauch.
EPYC 74F3 hingegen hat 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron B860E und EPYC 74F3 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron B860E für Laptops und EPYC 74F3 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
